媒体质疑男子撞死狗逃逸后被罚2000元处罚图片

媒体质疑男子撞死狗逃逸后被罚2000元处罚

在某种意义上， 逃离 也带有极强的主观色彩。可是实际上，肇事者的主观想法只有他自己才清楚，交管部门要进行执法，只能从客观事实进行反推，这种反推不一定是最准确的，但也是执法过程中必要的模糊处理。因为若非如此，每个逃逸者都将否认自己的主观恶意，从而规避法律应有的认定与惩罚。

根据李师傅的说法，当时突然从路边蹿出一条小狗， 我听见轮胎响了一下，也不知道有没有撞到。 他并未立即停车查看，而是继续行驶，过了两公里才停车查看。这个表述表明他显然意识到了发生事故的可能性，但他选择对可能发生的事故后果进行了放任，进而离开现场。这种情况下，即使他自称不知情，也须被推定为逃逸。

法律对肇事逃逸有着严惩的立法取向，这一方面是因逃逸将造成损失扩大，另一方面是因逃逸加大了执法者和受害者维权的成本，还因为逃逸将使规避法律成为一种可能。这种严惩不仅体现在《道路交通安全法实施条例》规定， 逃逸的当事人承担全部责任。 也体现在《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，造成交通事故后逃逸，一次记12分。同时，《道路交通安全法》对于该行为还作出了200元以上2000元以下罚款的惩罚。

可见，李师傅的行为的确构成了 肇事逃逸 ，记12分的惩罚也无可争议，而唯一有待商榷的就是，本次事故相对于典型的逃逸在情节上有所轻微，当地交管部门为何作出了2000元的顶格处罚？对此，执法者还须给出一个更合理的说法，否则，李师傅也有权利单就罚款金额这部分提起行政诉讼，在法庭上讨个说法。 本报特约评论员 舒锐

美女美腿

美腿美女

黑丝袜诱惑